Staroźreby dnia,29.01.2010r.

Urząd Gminy w Staroźrebach

Ul. Płocka 18

09-440 Staroźreby

Nr.341/1/10

             Przedsiębiorstwo Robót  Drogowych  w Płocku SA.

                                    z siedzibą w Płocku

                                  ul. Przemysłowa 30, 

                                        09-400 Płock

W związku z otrzymanymi zapytaniami dotyczącymi  remontu ulicy Kościelnej i Wieczorka w Staroźrebach. Zamawiający udziela następujących odpowiedzi:

Pytanie: Zgodnie z zapisem SIWZ należy do oferty załączyć kosztorys, jako jeden z załączników tejże oferty. Prosimy o sprecyzowanie w jakiej formie należy dołączyć kosztorys- czy musi to być kosztorys szczegółowy, czy wystarczy kosztorys uproszczony w formie tabelarycznej?

 Odpowiedz. Kosztorys powinien być sporządzony metodą uproszczoną  co jest ujęte w Pkt. XVII.SIWZ

Pytanie: Czy zakres w/w przetargu obejmuje również remont ulicy Młynarskiej zgodnie z Dokumentacją Techniczną? Jeżeli tak, czy jest ten zakres  uwzględniony w Przedmiarze Robót ( np. brak w udostępnionym przedmiarze opornika betonowego 15×25 cm zaprojektowanego w ul. Młynarskiej)

Odpowiedź. Zakres przetargu obejmuje również remont ul. Młynarskiej zgodnie z dokumentacją techniczną , zakres ten jest uwzględniony w Przedmiarze Robót, jedynie nie zostały ujęte w przedmiarze oporniki betonowe 15×25cm. Należy ująć  214 m opornika betonowego 15×25cm.

Pytanie: Zgodnie z projektem technicznym oraz przedmiarem Wykonawca zobowiązany jest wykonać oznakowanie poziome materiałami cienkowarstwowymi. Zgodnie z normą POD-97 cyt.”- w przypadku stosowania piasku lub piasku z solą   do zimowego utrzymania dróg, okres gwarancyjny należy skrócić do maksimum 9 miesięcy przy wymalowaniu wiosennym i do 6 miesięcy przy wymalowaniu jesiennym; ”Natomiast Państwo żądają gwarancji na całość 36 miesięcy. W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie zaleceń  i  ustalenie okresu gwarancyjnego dla oznakowania poziomego.

Odpowiedź. Podzielamy zastrzeże odnośnie żądania  zmiany okresu gwarancji  w  wysokości 36 miesięcy na oznakowanie. Precyzujemy że okres gwarancji 36 miesięcy dotyczy wyłącznie robót budowlanych natomiast okres gwarancji dla malowanego oznakowania poziomego wynosi 9 miesięcy. W związku z tym  zmienia się odpowiednio postanowienia   wyrażone w punkcie X  „1 Dokumenty wymagane”  ppkt. 8 SIWZ, w brzmieniu:   „ 8. Oświadczenie  o udzielenie  36 miesięcznej gwarancji na zrealizowane roboty budowlane oraz 9 miesięcznej gwarancji  na poziome malowane znaki drogowe – załącznik nr 7”, w tym: odpowiednio zmienia się treść załącznika nr 7, oraz § 15 ust. 1  projektu umowy, w brzmieniu: „ Wykonawca  udziela zamawiającemu  36 miesięcznej gwarancji na zrealizowane roboty budowlane i 9 miesięcznej gwarancji na poziome malowane znaki drogowe w rozumieniu art. 577kc”

Pytanie: Czy dobrze rozumiemy zapis SIWZ, iż zgodnie z punktem IX. Pkt. 2,ppkt.3 SIWZ podczas składania oferty przez dwóch i więcej wykonawców w ramach oferty wspólnej, każdy z wykonawców udziela pełnomocnictwa Liderowi, łącznie z tym, że Lider udziela pełnomocnictwa sam sobie? Prosimy o sprecyzowanie tego punktu?

Odpowiedz: Odnośnie rozumienia zapisu w Pkt. 2 ppkt.3 SIWZ umieszczonego w” Punkcie IX „ w sprawie udzielenia pełnomocnictwa Liderowi uprzejmie informujemy iż ten zapis należy rozumieć w taki sposób że wykonawstwo będzie realizowane w ramach  umowy konsorcjum przez kilku wykonawców, reprezentowanych przez upełnomocnionego Lidera .W takiej sytuacji z umowy konsorcyjnej, w tym z pełnomocnictwa udzielonego Liderowi ,powinny wynikać istotne informacje sprecyzowane  w SIWZ w omawianym zakresie. Zapis dotyczący udzielenia pełnomocnictwa przez wykonawców ubiegających się o zamówienie Liderowi,  w tym: przez samego Lidera -  który należy rozumieć w ten sposób że Lider przyjmuje na siebie obowiązek działania jednocześnie w imieniu konsorcjum i własnym jako uczestnik konsorcjum.

Pytanie: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Płocku S. A. prosi o sprecyzowanie poprawności merytorycznej załącznika nr 6 do SIWZ dotyczącego wykazu osób, przewidzianych do wykonania zamówienia. Zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30.12.2009 r. Dz.U.nr 226 poz.1817 Zamawiający może żądać od Wykonawcy: „oświadczenia , że osoby które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia , posiadają wymagane uprawnienia ,jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień”. Natomiast Państwo wymagają zamiast w/w oświadczenia wypełnienia załącznika, gdzie należy wpisać konkretne osoby, numery uprawnień oraz potwierdzenia ich posiadanego wykształcenia, co naszym zdaniem, jest niezgodne z ustawą.

Odpowiedz: Załącznik nr 6 do SIWZ jest sprecyzowany poprawnie i wprost wynika z § 1ust 1 pkt 6 wymienionego rozporządzenia. Jest tutaj mowa o wykazie osób , pełnionych funkcjach, kwalifikacjach zawodowych, doświadczeniu zawodowym . Nie należy mylić tego z oświadczeniem., który nie jest ujęty w SIWZ i wynika z innych punktów rozporządzenia.